MEDISIN

Leger bekymret for UV-lampe reklame: – Potensielt farlig

Flere leger og forskere ved Rikshospitalet har sendt en bekymringsmelding til myndighetene angående reklame for UV-lamper. De mener informasjonen som spres er misvisende og kan være helseskadelig.

Kenneth Morris
Kenneth Morris covers medisin for VitenHelse.
3 min read0 views
Leger bekymret for UV-lampe reklame: – Potensielt farlig
Share

Oslo/Norge - Leger og seniorforskere ved Rikshospitalet og Radiumhospitalet har rettet sterk kritikk mot reklame for en såkalt UV-lampe, som markedsføres med påståtte helsefordeler. En bekymringsmelding er sendt til Direktoratet for medisinske produkter (DMP), Direktoratet for strålevern og atomsikkerhet (DSA), og Forbrukertilsynet, etter at legen Torkil Færø fremmet produktet på sosiale medier. Kritikken går ut på at Færøs påstander om lampens UVB-stråling, mangel på bivirkninger og sammenligningen med medisinsk behandling er misvisende og potensielt farlig.

Færø, som er både allmennlege og forfatter, promoterte UV-lampen på sin Instagram-konto, hvor han blant annet hevdet at den gir betydelig UVB-stråling uten skadelige bivirkninger, og at hudleger har brukt slike lamper mot eksem og psoriasis. Han foreslo også at eksponering for UVB-stråling kan øke D-vitaminnivået og forbedre humøret. Færø tilbød i tillegg følgerne sine en rabattkode for lampen.

Jose Hernán Alfonso, overlege og forsker ved seksjon for hudsykdommer på Rikshospitalet, uttrykker sterk bekymring. "Først og fremst reagerer vi på at han sammenligner disse lampene med medisinsk behandling. Han neglisjerer fullstendig at bruk av disse lampene gir veldig høy UV-stråling, som er en kjent risikofaktor for hudkreft og melanom," sier Alfonso til Nettavisen. Han legger til at Færø kommer med "misvisende og feil informasjon, og vi er bekymret for at folk tror på det." Bekymringsmeldingen, som også støttes av Norsk melanomgruppe og Norsk forening for dermatologi og venerologi, har som formål å få myndighetene til å vurdere om markedsføringen er i tråd med regelverket og om den skaper et falskt inntrykk av medisinsk effekt.

Farlig informasjon mot kreftforebygging

Alfonso kritiserer spesielt Færøs sammenligning av UV-lampen med medisinsk lysbehandling. "Medisinsk lysbehandling har en kontrollert UV-stråling og gis etter individuell vurdering av helsepersonell. Behandlingen tilpasses pasientens hudtype, sykdom, og hvor mye lys hudtypen tåler," forklarer Alfonso. Han advarer sterkt mot hjemmebruk uten medisinsk veiledning, og påpeker at det kan føre til alvorlige hudskader, forbrenning, og økt risiko for hudkreft og melanom. Dette synet styrkes av at Norge har en av Europas høyeste dødelighetsrater for føflekkreft og er blant de landene med mest hudkreft.

Alfonso mener Færøs budskap undergraver det forebyggende arbeidet som gjøres av norske fagmiljøer. "Alt forebyggende arbeid som hudleger og annet helsepersonell, samt pasientorganisasjoner og Kreftforeningen, gjør for å forebygge hudkreft, blir motarbeidet av denne typen feilinformasjon," sier han. Han frykter at det misvisende budskapet kan føre til at folk tar unødvendige sjanser med solen og UV-stråling.

Torkil Færø avviser imidlertid kritikken. "Det er ikke jeg som er ute av takt med vitenskapen - det er den etablerte soladvarselen som henger etter," hevder Færø overfor Nettavisen. Han understreker at hans intensjon aldri har vært å oppfordre til overdreven soling, men heller å fremme en klok eksponering for sollys, UV og infrarødt lys. "Jeg motarbeider solskader og forbrenning, og et fryktbudskap som lærer folk at minst mulig sol alltid er best," forklarer han. Færø viser til forskning, inkludert en svensk studie fra 2014, som antyder at en ensidig fokus på farene ved sol kan ha negative helseeffekter, og at mangel på sol kan koste mer helse enn det sparer i nordiske land med lite sol.

Angående rabattkoden, presiserer Færø at dette ikke er et medisinsk råd. "En rabattkode er ikke et medisinsk råd. Den endrer heller ikke det faglige synet mitt," sier han. Han forklarer at tilbakemeldingene fra brukere har vært positive, uten rapporter om solbrenthet. Færø er åpen for at myndighetene regulerer slike apparater, men insisterer på å fortsette å formidle viktigheten av sollys og klok eksponering. Det er ikke første gang Færøs uttalelser om UV-stråler har vært gjenstand for debatt; faktasjekkorganisasjonen Faktisk.no tilbakeviste tidligere hans påstander om at solkrem ikke hjelper mot hudkreft.

Share