Fotballprofil kritiserer influencer for uttalelser om transpersoner og mental helse

Fotballspiller Marcus Mehnert, kjent fra Strømsgodset, har rettet skarp kritikk mot influenseren og psykologistudenten Elias Omberg etter å ha sett et utdrag fra podkasten «Chit chat med Helle». Mehnert reagerer spesielt på Ombergs uttalelser der han sier «ikke føl så mye. Hva tenker du og hva mener du?» i en diskusjon om stigma rundt transpersoner.

Mehnert, som selv har vært åpen om egne kamper med mental helse og ble kåret til årets forbilde i fjor, uttrykker bekymring over Ombergs tilnærming til følelser, spesielt når det gjelder sårbare grupper. «Da jeg var deprimert og suicidal, tenkte jeg veldig, veldig lite mens den dominerende faktoren var å føle. Jeg følte veldig mye, og da blir det for meg veldig rart når noen som skal være veldig opptatt av mental helse, sier at man ikke skal det,» uttalte Mehnert til Nettavisen.

Kritikken rettes også mot Ombergs praksis med å tilby én-til-én-samtaler for personer under 18 år, til tross for at han fortsatt studerer psykologi. Mehnert understreker at han verdsetter at Omberg setter fokus på mental helse, men appellerer til influensere om å utvise større bevissthet rundt sine uttalelser.

Debatten om følelser versus fakta

I den aktuelle podkastepisoden argumenterte programleder Helle Staff for at Omberg plasserte transpersoner i bås og bagatelliserte deres vanskeligheter, som hun mente stammet fra samfunnsmessig stigma. Omberg kontret med at årsaken til deres vanskeligheter ikke primært var stigma, men heller en funksjon av subjektive følelser som ikke bør overstyre objektiv virkelighet. «Det er ikke derfor de har det vondt. Det er ikke riktig,» sa Omberg i podkasten, ifølge utdraget.

Omberg selv avviser overfor Nettavisen at podkastklippet fremstiller hans synspunkter korrekt. Han hevder at poenget var å diskutere hvordan man kan føre en ryddig debatt, ikke å avfeie følelser. «Poenget var hvordan man skal diskutere sak på en ryddig, fin måte. De har tatt vekk alt det, til at de får det til å høres ut som at jeg kutter henne rett av og sier ‘ikke føl’. Det blir feil,» forklarte han.

Han utdyper at debatten egentlig handlet om demokrati, ytringsfrihet og å ivareta definisjoner, snarere enn transpersoners velvære direkte. «Dette handler ikke om trans, dette handler om hvorvidt skal subjektiv følelse ha makt til å overstyre objektiv lovverk, språk, andre sin munn, samfunn og så videre,» sa Omberg. Han understreket at han ikke avfeier at transpersoner kan lide, men mener roten til lidelsen ligger dypere enn manglende aksept for kjønn eller pronomen, og at man må adressere årsakene til kjønnsdysfori som en medisinsk diagnose med høye nivåer av negative emosjoner.

Mehnert, som selv studerer psykologi, kritiserer Omberg for å basere sine argumenter utelukkende på faglitteratur. «Hva faglitteraturen sier, og hvilke følelser mennesker har, er to forskjellige ting. Vi mennesker er mer kompliserte enn bare faglitteratur,» påpekte Mehnert. Han mener at Omberg som psykologistudent burde forstå den komplekse naturen til mental helse og menneskelig psyke, som strekker seg utover teoretiske rammer.

Omberg forsvarer bruken av faglitteratur ved å argumentere for at forskning nettopp er en innsamling av subjektive følelser og opplevelser. Han understreker likevel viktigheten av å skille mellom debattarenaer og privatliv. «Du kan ikke gå inn i en debatt og forvente at dette skal være en terapitime til at dine følelser skal bli validert,» uttalte han, og la til at hans egne erfaringer med depresjon og selvmordstanker viser at han forstår følelser, men at arenaen for diskusjon er avgjørende.

Diskusjonen mellom Mehnert og Omberg belyser et bredere spenningsfelt mellom personlige følelser, faglig innsikt og offentlig diskurs, særlig når det gjelder sensitive temaer som kjønnsidentitet og mental helse i 2026. Ombergs pågående virksomhet som influenser og foredragsholder innen psykisk helse, kombinert med hans kontroversielle uttalelser, setter søkelyset på ansvaret som følger med å forme offentlig opinion.