Leger reagerer på leges markedsføring av UV-lampe

En gruppe leger og seniorforskere har sendt en bekymringsmelding til Direktoratet for medisinske produkter (DMP), Direktoratet for strålevern og atomsikkerhet (DSA) og Forbrukertilsynet. De reagerer på en Instagram-reklame for en UV-lampe, promotert av legen og forfatteren Torkil Færø. Færø hevder i videoen blant annet at lampene gir betydelig UVB-stråling, at det ikke finnes skadelige bivirkninger ved bruk, og at hudleger har brukt lignende lamper mot eksem og psoriasis i årevis. Han tilbyr også følgerne sine rabatt på lampen.

Legene, som inkluderer hudleger, onkologer og strålingsbiologer ved Rikshospitalet og Radiumhospitalet, beskriver informasjonen Færø deler som «farlig». Jose Hernán Alfonso, overlege og forsker ved Rikshospitalet, sier til Nettavisen at de reagerer spesielt på sammenligningen mellom UV-lampene og medisinsk behandling. "Han neglisjerer fullstendig at bruk av disse lampene gir veldig høy UV-stråling, som er en kjent risikofaktor for hudkreft og melanom," uttalte Alfonso. Han legger til at Færø kommer med "misvisende og feil informasjon" som kan føre til at folk tror på det.

Tilsvar fra Torkil Færø

Torkil Færø avviser påstandene om feilinformasjon og mener det er den etablerte soladvarselen som henger etter vitenskapen. "Det er ikke jeg som er ute av takt med vitenskapen - det er den etablerte soladvarselen som henger etter," sier Færø til Nettavisen. Han tar bekymringsmeldingen på alvor og ønsker den velkommen, da han mener det er på tide med en avklaring rundt reguleringen av slike apparater som Mitolux i Norge. Færø understreker at hans budskap aldri har vært at folk skal sole seg mest mulig, og at UV-stråling skal brukes varsomt. Han hevder å motarbeide solskader og forbrenning, og et «fryktbudskap» som lærer folk at minst mulig sol alltid er best.

Alfonso kritiserer Færøs sammenligning av UV-lampen med medisinsk lysbehandling. "Medisinsk lysbehandling har en kontrollert UV-stråling og gis etter individuell vurdering av helsepersonell. Behandlingen tilpasses pasientens hudtype, sykdom, og hvor mye lys hudtypen tåler," forklarer Alfonso. Han advarer om at hjemmebruk av slike lamper uten medisinsk veiledning kan føre til forbrenning og hudskader som øker risikoen for hudkreft og melanom. Dette går imot det etablerte forebyggende arbeidet som gjøres av norske fagmiljøer, pasientorganisasjoner og Kreftforeningen.

Norge har en av de høyeste dødeligheten av føflekkreft i verden og ligger også høyt i Europa for hudkreft. Alfonso mener denne typen feilinformasjon undergraver innsatsen for å forebygge disse sykdommene. Færø avviser at han motarbeider hudkreftforebygging. Han viser til forskning, inkludert en svensk studie fra 2014, som antyder at ensidig fokus på farene ved sol kan koste mer helse enn det sparer, spesielt i nordiske land der mange kan være undereksponert for sollys store deler av året. Studien viste at svenske kvinner som unngikk sol hadde omtrent dobbelt så høy totaldødelighet som de med høyest soleksponering.

Færø ser heller ingen problemer med å tilby følgerne sine lampen til rabattert pris, og understreker at en rabattkode ikke er et medisinsk råd. Han har tidligere fått sine uttalelser om solkrem faktasjekket av Faktisk.no, som konkluderte med at hans påstand om at solkrem ikke hjelper mot hudkreft, ikke stemmer. Færø vil uansett forholde seg til eventuelle konklusjoner fra myndighetene, men vil fortsette å formidle at sollys, UV- og infrarødt lys har viktige biologiske effekter, og at klok eksponering er et bedre råd enn unngåelse.

Både Forbrukertilsynet og DSA bekrefter å ha mottatt bekymringsmeldingen, men har ennå ikke hatt anledning til å behandle saken. DMP henviser til svaret fra DSA.